Reacties
J. Hachmer, 30-03-2014
Ik vraag mij af. Er is altijd ergens wel een reden voor. Er is denk ik een goede reden om "modern water",lees water dat met de huidige technische beschaving in aanraking is geweest, op 65 stoffen te testen. Dit moderne water kan uit rivieren komen en uit niet al te diep grondwater welk vervuild kunnen zijn door een van de meest intensieve landbouwgebieden ter wereld, dat is dus Nederland. Als een stof niet in al te hoge concentraties voor komt wordt dit als veilig aangemerkt. Ik vraag mij af wordt de grens van een bepaalde stof uit praktisch oogpunt gekozen, omdat er met de huidige zuiveringsmiddelen toch niet meer resultaat te behalen valt, of is de grens echt een hele veilige grens? Als we het over bronwater hebben dat er duizenden jaren over doet om de oppervlak te bereiken, de plaats dus waar het gebotteld word, heb ik er persoonlijk niet zoveel moeite mee dat het op 15 stoffen wordt gecontroleerd ipv 65. Drink je nu puur zuiver water? In plastic flessen zitten helaas ook stoffen die "los" laten uit dit materiaal en zo in het water terecht komen. Maar wie gaat je precies vertellen hoe het precies allemaal zit? Feit is wel dat echt zuiver water in deze moderne chemische wereld niet makkelijk te verkrijgen is.Reactie infoteur, 30-03-2014
Dank voor uw opinie